Le by-pass gastrique laparoscopique avec assistance robotique n'est pas plus long ni plus morbide que le by-pass gastrique par voie laparoscopique classique

Robot-Assisted Roux-en-Y Gastric Bypass versus Laparoscopic Roux-en-Y Gastric Bypass. Two Different Approaches with Similar Outcomes

¹ Service de chirurgie digestive, CHU Dijon Bourgogne, 14 rue Paul Gaffarel, BP 77908, 21079 Dijon Cedex, France
² Service de chirurgie digestive, clinique Bénigne-Joly, Talant, France
³ Unité méthodologique, CHU de Dijon, France

^* e-mail : baptiste.borraccino@chu-dijon.fr

Résumé

Cette étude rétrospective évalue la faisabilité et la morbimortalité de l'assistance robotique pour réaliser un by-pass gastrique avec une anse en Y montée en précolique comparée à la voie laparoscopique. Elle compare les 100 premiers by-pass avec assistance robotique aux 100 premiers by-pass par laparoscopie d'un même opérateur. Il n'y a pas de différence de durée opératoire ou de morbimortalité entre les deux groupes. L'assistance robotique pour réaliser un by-pass gastrique est faisable et fiable, même lors de la période d'apprentissage.

Abstract

Laparoscopy stands as the standard approach for gastric bypass surgery. This retrospective study aimed to evaluate the outcomes of robot-assisted Roux-en-Y gastric bypass (RYGB). Overall, the first 100 robot-assisted RYGB were compared to the first 100 full laparoscopic RYGB performed by a single attending surgeon. No difference was found in terms of perioperative outcomes such as operative time, morbidity, and mortality. Consequently, robot-assisted RYGB is feasible and safe.