Étude d’un dispositif énergie de la société REACH SURGICAL en chirurgie bariatrique en France

¹ Polyclinique Lyon Nord, F-69140 Rillieux, France
² Clinique chirurgicale mutualiste, 3, rue Le-Verrier, BP 209, F-42100 Saint-Étienne, France

^* e-mail : jerome.dargent@polyclinique-rillieux.fr

Résumé

Les interventions bariatriques laparoscopiques (bypass gastriques et sleeves gastrectomies pour l’essentiel) nécessitent en 2021 quasi systématiquement un dispositif d’énergie, assurant dissection et coagulation. Plusieurs dispositifs fiables existent (comme ceux de Medtronic et Ethicon), avec des résultats publiés. Un essai a été conduit avec une nouvelle génération de dispositifs créés par une société (REACH SURGICAL, Chine, dispositif Sound Reach) dans deux centres en France (Lyon, Saint-Étienne) et trois opérateurs différents. Trente interventions ont été réalisées (21 sleeves gastrectomies, un by-pass, huit ablations d’anneaux gastriques), 27 F et 3 H, âge moyen : 40 ans, poids : 99 kg, IMC : 40,4. De 0 à 5, la note moyenne sur l’ergonomie a été de 3,5, et pour la sécurité 4,5. Il n’y a pas eu d’événement indésirable intraopératoire, mais un hématome postopératoire non réopéré à 48 heures. L’impression générale a été celle d’un dispositif sûr et efficace.

Abstract

Current laparoscopic bariatric operations (e.g. gastric bypass and sleeve gastrectomies) require systematically the use of an energy device, meant for dissection and coagulation. Several companies made them, the US Medtronic and Ethicon being dominant, with favorable published results. A trial with devices created by the company REACH SURGICAL (Beijing, China, Sound Reach device) has been conducted in two centers in France (Lyon, Saint-Etienne) and three different surgeons. Thirty interventions have been carried out (21 sleeve gastrectomies, 1 bypass, and 8 gastric band removals), 27 F and 3 H, mean age 40, mean weight 99 kg, and mean BMI 40.4. From 0 to 5, the average note for ergonomics has been 3.5, and 4.5 for safety. There were neither intra-operative incidents, nor incidents at 48 hours, but a post-operative hematoma at D2, was treated by surveillance only. The overall impression has been that this device was safe and effective.